Backup request
有时为了保证可用性,需要同时访问两路服务,哪个先返回就取哪个。在brpc中,这有多种做法:
当后端server可以挂在一个命名服务内时
Channel开启backup request。这个Channel会先向其中一个server发送请求,如果在ChannelOptions.backup_request_ms后还没回来,再向另一个server发送。之后哪个先回来就取哪个。在设置了合理的backup_request_ms后,大部分时候只会发一个请求,对后端服务只有一倍压力。
示例代码见example/backup_request_c++。这个例子中,client设定了在2ms后发送backup request,server在碰到偶数位的请求后会故意睡眠20ms以触发backup request。
运行后,client端和server端的日志分别如下,“index”是请求的编号。可以看到server端在收到第一个请求后会故意sleep 20ms,client端之后发送另一个同样index的请求,最终的延时并没有受到故意sleep的影响。
/rpcz也显示client在2ms后触发了backup超时并发出了第二个请求。
选择合理的backup_request_ms
可以观察brpc默认提供的latency_cdf图,或自行添加。cdf图的y轴是延时(默认微秒),x轴是小于y轴延时的请求的比例。在下图中,选择backup_request_ms=2ms可以大约覆盖95.5%的请求,选择backup_request_ms=10ms则可以覆盖99.99%的请求。
自行添加的方法:
#include <bvar/bvar.h>
#include <butil/time.h>
...
bvar::LatencyRecorder my_func_latency("my_func");
...
butil::Timer tm;
tm.start();
my_func();
tm.stop();
my_func_latency << tm.u_elapsed(); // u代表微秒,还有s_elapsed(), m_elapsed(), n_elapsed()分别对应秒,毫秒,纳秒。
// 好了,在/vars中会显示my_func_qps, my_func_latency, my_func_latency_cdf等很多计数器。
当后端server不能挂在一个命名服务内时
【推荐】建立一个开启backup request的SelectiveChannel,其中包含两个sub channel。访问这个SelectiveChannel和上面的情况类似,会先访问一个sub channel,如果在ChannelOptions.backup_request_ms后没返回,再访问另一个sub channel。如果一个sub channel对应一个集群,这个方法就是在两个集群间做互备。SelectiveChannel的例子见example/selective_echo_c++,具体做法请参考上面的过程。
【不推荐】发起两个异步RPC后Join它们,它们的done内是相互取消的逻辑。示例代码见example/cancel_c++。这种方法的问题是总会发两个请求,对后端服务有两倍压力,这个方法怎么算都是不经济的,你应该尽量避免用这个方法。